Τον Σεπτέμβριο του 2025, έναν χρόνο πριν, το Δημοτικό Συμβούλιο συζήτησε το θέμα: «Έκφραση γνώμης επί των εναλλακτικών σεναρίων του 1ου Σταδίου της Α’ Φάσης του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου Ιωαννίνων – προτάσεις του Δήμου Ιωαννιτών και λήψη απόφασης».
Στα τέλη Σεπτεμβρίου 2025, ο Δήμαρχος ενημέρωσε εγγράφως τον Γενικό Γραμματέα Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος του ΥΠΕΝ για τα ζητήματα που ανέδειξε η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου και για τις αναγκαίες νομοθετικές ρυθμίσεις για την υλοποίησή τους.
Είναι, επίσης, γνωστό, ότι τα έργα και οι συμβάσεις που χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Ανάκαμψης -μεταξύ αυτών και η εκπόνηση των Τ.Π.Σ.- έπρεπε να είχαν ολοκληρωθεί και πιστοποιηθεί έως την 31η Αυγούστου 2026.
Σε συνέχεια των προαναφερόμενων, ζητούμε να μας ενημερώσετε για τα ακόλουθα:
- έχει ολοκληρωθεί η Β’ Φάσητου Τ.Π.Σ., που αφορά την οριστικοποίηση του σχεδίου;
- εάν ναι, ποιες από τις προτάσεις της απόφασης του δημοτικού συμβουλίου έχουν ενσωματωθεί στο οριστικό σχέδιο, και ειδικότερα:
a. Έχει απαλειφθεί η πρόταση για δημιουργία «Βιομηχανικής ζώνης μέσης και χαμηλής όχλησης νότια του οικισμού Κατσικάς»;
b. Έχουν καθοριστεί ζώνες υποδοχής για τη μετεγκατάσταση των δραστηριοτήτων της υφιστάμενης άτυπης βιομηχανικής συγκέντρωσης (ΑΒΣ) στην εκτός σχεδίου περιοχή Πεδινής;
c. Έχουν προταθεί Ζώνες Υποδοχής Συντελεστή (ΖΥΣ) δόμησης σε κάποιες περιοχές με βάση τις υφιστάμενες και μελλοντικές οικιστικές ανάγκες; Και εάν ναι, ποιες είναι αυτές;
d. Διατηρήθηκε το μέτρο για την Τεχνόπολη Ιωαννίνων που είναι χωροθετημένη στο ΣΧΟΟΑΠ Μπιζανίου; Συμπεριλήφθηκε το Πάρκο Καινοτομίας της Περιφέρειας;
e. ενσωματώθηκε η διαδικασία για τον αποχαρακτηρισμό των οικισμών της Δ.Ε. Περάματος, ως παραδοσιακοί, από το Π.Δ. Ζαγορίου;
f. χαρακτηρίστηκε η έκταση του στρατοπέδου Βελισσαρίου ως «Πολιτιστικό /Διοικητικό / Αθλητικό Πάρκο Πρασίνου»;
g. υποδείχθηκαν εκτάσεις για ανταλλαγή με το ΤΕΘΑ, με σκοπό την παραχώρηση του στρατοπέδου Βελισσαρίου;
h. έγινε επαναοριοθέτηση των οικισμών;Και εάν ναι,σε ποιους συγκεκριμένα;
i. ποιοι οικισμοί μελετήθηκαν και προτάθηκαν, τελικά, από το Τ.Π.Σ., για επέκταση λόγω διαπιστωμένων στεγαστικών αναγκών,
i. τόσο από τους παραλίμνιους (καθώς από την έγκριση της σχετικής Ε.Π.Μ. δόθηκε η δυνατότητα της κατ΄εξαίρεση επέκτασης αυτών των οικισμών,
ii. όσο και από τους μη παραλίμνιους οικισμούς (Άμμος Μαρμάρων, Καρδαμίτσια, Κάτω Νεοχωρόπουλο, Κάτω Μάρμαρα, Μπάφρα, κλπ);
- ;
Κυρίες και κύριοι συνάδελφοι,
είναι ιδιαίτερα ανησυχητικό ότι, λίγες μέρες πριν την ολοκλήρωση των Τ.Π.Σ. που χρηματοδοτούνται από το Ταμείο Ανάκαμψης, οι Γιαννιώτες εξακολουθούν να μην γνωρίζουν τι προβλέπεται τελικά για τον τόπο τους: ποιες περιοχές θα αναπτυχθούν ή θα προστατευθούν και ποιες αλλαγές θα επηρεάσουν την καθημερινότητα, την περιουσία και την επαγγελματική τους δραστηριότητα.
Το Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο δεν είναι μια απλή υπηρεσιακή διαδικασία. Αφορά το μέλλον της πόλης και των κοινοτήτων μας για τις επόμενες δεκαετίες. Εδώ ζούμε, εργαζόμαστε, επενδύουμε και μεγαλώνουμε τα παιδιά μας, άρα εδώ θα βιώσουμε και τις συνέπειες των αποφάσεων που θα ληφθούν.
Η αβεβαιότητα αυτή δεν είναι φυσιολογική. Η κύρια ευθύνη βαρύνει το κεντρικό κράτος που έχει την αρμοδιότητα του χωρικού σχεδιασμού και οφείλει να ολοκληρώσει έγκαιρα τις απαιτούμενες διαδικασίες, με πλήρη ενημέρωση και την ουσιαστική συμμετοχή της τοπικής κοινωνίας. Ευθύνη, όμως, έχει και ο Δήμος, ο οποίος δεν μπορεί να παραμένει θεατής, αλλά οφείλει να διεκδικεί, να παρεμβαίνει και να ενημερώνει έγκαιρα τους δημότες για έναν σχεδιασμό που θα καθορίσει το μέλλον των Ιωαννίνων.
